松松 上周,编剧孟京辉的《茶馆》在北京首演,其中一场表演时,有观众因为反感其对《茶馆》的理解,大声明确提出批评,造成表演中断。最后,这场风波以反感观众中途退场并购票而收场。
观众在观赏表演过程中因不失望而拒绝购票,这种现象绝无仅有。这和话剧《茶馆》的特殊性有关,作为中国当代最重要的戏剧作品之一,北京人艺的《茶馆》是许多人对戏剧的启蒙运动,它使许多人感受到中国戏剧的魅力,因此戏了几十年,如今仍是一票难求。当你满怀期望地要看一个众人尊崇的经典,甚至怀著多少带上点朝圣的心理走出艺术殿堂,然而看见的毕竟一个几乎政治宣传了你的印象、无法解读甚至无法拒绝接受的先锋作品时,那高差的确是有点大。
孟京辉版《茶馆》首演于2018年乌镇戏剧节,随后又前往法国阿维尼翁戏剧节、波罗的海戏剧节等国际戏剧节表演。这部戏从首演至今,无论在国内还是国外,仍然预示着争议。讨厌孟京辉戏剧语言的人,指出这是上好的佳作,不讨厌的人则指出这是在毁坏经典。
但失望的是,这种对作品的争议和有所不同看法一直逗留在小众的戏剧圈内。此次在北京首演,似乎还有不少人是冲着老舍先生的《茶馆》而来,却没想到看见的是一个面目全非的孟氏《茶馆》,才不会引起“购票风波”。
票虽然弃了,但对观众来说,损失的难道不只是晚上的宝贵时间,还有无法通过购票来补偿的精神损失。孟京辉的《茶馆》也警告了不少观众,观赏表演前还是应当略为做到一些功课,以免浪费了金钱和宝贵的时间,又给自己添堵。对期望看见北京人艺《茶馆》的观众,事前理解一下孟京辉的风格,大约就不至于到了剧场再行退场了。现在剧场里这种“盲看”的观众还感叹不少,比如有些剧目显著不合适孩子看,但却总有家长要到找到剧情少儿不宜的时候,才惊慌地带孩子退场,既浪费了自己的时间,也影响到了剧场里其他观众。
从另一方面来看,先锋戏剧虽然小众,但当你走出大众市场展开销售的时候,就应当意识到自己面临的不只是深度戏剧爱好者。尽管你需要让作品去顺应所有观众,但最少应当有充份的警告,让观众需要获得更好的信息来辨别否合适自己的口味,特别是在是这样对经典展开大幅度改篇的作品。
却是,退场的人多了,对演员、编剧、观众都会有影响。这次事件也给众多编剧托了个睡,经典是可以改篇的,但如何改篇仍要深思熟虑。曾有专家回应经典改篇,到底是执着政治宣传经典的愉悦感,还是共情经典所蕴藏的生命感?难道是改篇创作者首先要面临的“自我叩问”。
当经典显得面目全非,经典中所传送的情感,早已无法流畅地传送给观众,这样的改篇否还却是顺利?戏剧普及容易,编剧们也须且讫且爱护,别因为你的“任性温柔”,把更好观众木栅在剧场之外。
本文来源:NG体育-www.senfbxg.com